What's really behind America's rush to war in Syria?
John Wight
John Wight has written for newspapers and websites across the world, including the Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal, and Foreign Policy Journal. He is also a regular commentator on RT and BBC Radio. John is currently working on a book exploring the role of the West in the Arab Spring. You can follow him on Twitter @JohnWight1 Published time: 7 Apr, 2017 15:15
Edited time: 8 Apr, 2017 09:58
シリアでの戦争に邁進するアメリカ、その背後には何があるのか。
ジョン・ワイト
ジョン・ワイトは世界中の新聞やウェブサイトに寄稿している。その中にはインディペンダント、モーニング・スター、ハフィントン・ポスト、ロンドンプログレッシブ・ジャーナル、外交政策ジャーナルがある。彼はまたRTやBBCラジオのレギュラーコメンテーターでもある。ジョンは最近「アラブの春」における欧米の役割を調査した本を書いている。Twitter@JohnWight1でツイートできる。
投稿：2017.4.7 15:15
編集：2017.4.8 9:58
It is an act of aggression that ends any prospect of détente between Washington and Moscow in the foreseeable future, considerably increasing tensions between Russia and the US not only in the Middle East but also in Eastern Europe, where NATO troops have been conducting military exercises for some time in striking distance of Russian territory.
In the wake of the horrific images that emerged from Idlib after the alleged sarin gas attack, the clamor for regime change in Damascus has reached a crescendo in the West, with politicians and media outlets rushing to judgement in ascribing responsibility for the attack to the Syrian government. No one knows with any certainty what happened in Idlib, which is why an independent investigation should have been agreed and undertaken in pursuit of the truth and, with it, justice.
However only the most naïve among us could believe that this US airstrike against Syria was unleashed with justice in mind. How could it be when US bombs have been killing civilians, including children, in Mosul recently? And how could it be given the ineffable suffering of Yemeni children as a result of Saudi Arabia’s brutal military campaign there?
No, this US attack, reportedly involving 59 Tomahawk missiles being launched from ships in the eastern Mediterranean, was carried out with regime change in mind, setting a precedent that can only have serious ramifications for the entire region.
Regarding the attack in Idlib, what we can say with certainty is that a time when pro-government forces in Syria were in the ascendancy on the ground, and when the Syrian government was making significant progress on the diplomatic front, it would have constituted an act of monumental self-harm to launch a chemical weapons attack of any kind, much less one of this magnitude. In fact it would have conformed to the actions of a government that was intent on bringing about its own demise. What also must be taken into consideration is the fact that the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), an organization supported by the US, confirmed back in June 2014 that the process to destroy Syria’s entire stock of chemical weapons had been completed.
Moreover, the horrific images and eyewitness testimony that have emanated from Idlib in the wake of the attack have come from pro-opposition sources. No Western journalist or news crew would dare set foot in Idlib, or indeed any other part of opposition-held territory in Syria, knowing that as soon as they did they would be abducted and slaughtered.
Trump has proved with this unilateral military intervention that he can easily be dragged into conflict. Just a few days after his administration confirmed that regime change in Syria was off the table, that its focus was on defeating terrorism, he unleashes an airstrike that will only have emboldened the very forces of terrorism whose defeat he had stressed was the focus of his foreign policy previously.
So what now? Clearly, this military action places Russia in a very difficult position. Since joining the conflict in Syria at the end of September 2015, at the behest of the country’s government, Moscow had been working tirelessly to bring about a negotiated settlement, one involving opposition forces and parties deemed moderate relative to the Salafi-jihadi fanatics of ISIS and Nusra, etc. It is a diplomatic process that has just been dealt a shattering blow, with the opposition now undoubtedly convinced that regime change is in the offing via Washington and therefore encouraged to work towards this end.
Meanwhile, as for Washington’s regional allies ? Israel, Saudi Arabia, Qatar, and Turkey (with Erdogan guaranteed to hitch his wagon to whoever appears to be in the driving seat) ? they will most likely begin calling for more military action against Damascus now, viewing the US airstrike as the catalyst for open season on the country’s sovereignty.
As for Trump himself, having been under inordinate pressure since assuming office in January from the Washington media, political, and intelligence establishment, this action will earn him some much needed approval and, with it, respite. The signs with regard to his administration had been ominous for some time, starting with the forced resignation of Mike Flynn as his National Security Adviser in February, and continuing recent departure of Steve Bannon from the President’s National Security Council. It comes as further evidence that neocons have reasserted their dominance over the White House after a short and intense power struggle.
それは近い将来、ワシントンとモスクワ間の緊張緩和への期待があったのに、その期待を打ち消す侵略行為である。そして中東ばかりでなく東欧においても緊張をかなり増大させていて、NATO軍がロシア領土の射程内で軍事訓練を行っていた。
イドリブでサリン攻撃がされたという恐ろしいイメージがつくり出されて、それに続いてダマスカスを政権転覆しようとするかまびすしい声が、欧米でますます高まってきた。政治家やメディアは、サリン攻撃をシリア政府の責任だと性急に判断している。誰もイドリブで何が起こったか正確には分からない。だからこそ独立した調査が合意され、そして真実のかつ正義の追求が行われるべきなのだ。
しかし私達の最も欺されやすい人だけが、このシリアに対するアメリカの空爆が正義だと信じている。最近モスルでアメリカの爆弾が子どもを含む市民を殺してきたとき声をあげたか。そしてサウジアラビアの残忍なイェメンへの軍事行動が、イェメンの子どもたちに言語を絶する苦痛を与えたことに声をあげたのか。
否、このアメリカの攻撃は、東地中海の戦艦から59発のトマホークミサイルが体制転覆を念頭において発射されたのだ。それは地域全体に深刻な結果をもたらす先例となっただけなのだ。
イドリブの攻撃に関して、我々が確かに言えることは、シリアの親・政府勢力が地上では優勢であり、そしてシリア政府が外交戦において大きな進展を遂げているときに、この種の化学兵器攻撃をすることは、途方もない自傷行為となるのだ。事実それは政府自体を崩壊に導く行動となるのだ。また考慮されなければならないことは、化学兵器禁止機関(OPCW)はアメリカに支援された組織であるが、2014年6月にシリアの化学兵器の全備蓄を破壊する過程が完璧に行われたことを確認したという事実である。
さらに、攻撃のあとイドリブから現れた恐ろしいイメージや証言は、反政府勢力から出たものだ。欧米のジャーナリストや報道記者は誰もイドリブとか他の反政府勢力地域へ敢えて脚を踏み入れようとしなかったし、または実際彼らがそうしたら、たちまち誘拐されか、虐殺されるだろう。
トランプのこの単独介入で、彼は容易に紛争に巻き込まれてしまうことが明らかになった。彼の政府がシリアにおける政権転覆を議題から外し、焦点がテロの打倒になったことを確認した数日後に、彼は空爆を行ったのだ。彼が以前テロの撲滅を外交政策の焦点にしていたのだが、この空爆はテロリズム勢力を勢いづかせるだけだった。
それでは現在はどうか。明らかにこの軍事行動はロシアを極めて難しい立場に置いた。モスクワは2015年9月末にシリア政府の要請で紛争に加わってから、交渉解決に向けてたゆまず働きかけてきた。介入勢力や反対派は、ISISやヌスラなどのサラフ・ジハード過激主義者と関係した穏健派と見なされていたが、それらとの交渉を含んだものだった。しかしすさまじい打撃を受けたのは外交交渉過程なのだ。反対派は、近い将来ワシントンにより体制転覆があるものであり、それゆえ体制転覆に向けて頑張るのだと確信したのだ。
一方、ワシントンの同盟国、イスラエル、サウジアラビア、カタール、トルコ（エルドアンは誰が彼の車の運転席に座ろうともそれについて行こうと決めていた）は、いまやダマスカスに対してさらなる軍事行動を求め始めているようであり、アメリカの空爆でその国の主権を攻撃する好機と見ている。
トランプ自身に関しては１月就任以来ワシントンのメディアや政治組織や情報機関から並外れた圧力をかけられてきたが、この空爆で必要とされた承認を得て、これで小休止ができるだろう。彼の政府はしばらく不吉な兆候があった。それは２月国家安全保障補佐官のマイケル・フリンの強制辞任で始まり、大統領の国家安全保障会議からスティーブ・バノンの最近の退任まで続いている。さらなる兆候は、ネオコンが短期間に、しかも強力な権力闘争の後ホワイトハウスを支配したことである。
Destroying countries in order to save them is the story of every empire there has been. But as history reveals, every empire carries within itself the seeds of its own destruction. Donald Trump is now on course to end up going down in history as a leader who rather than save the
US from itself, may only have helped speed it
down the path to its ultimate demise.
“Rome has grown since its humble beginning that it is now overwhelmed by its own greatness.”
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
その国を救うといってその国を破壊することはかってどの帝国にもあった話である。どの帝国もその内部に破壊の種を持っている。ドナルド・トランプはアメリカを救うというより、究極的崩壊への道を早めているだけかも知れない。
「ローマはささやかな始まりから成長したが、今やそれ自身の巨大さに圧倒されている。」
このコラムで書かれた声明や見解はもっぱら著者のものであり、必ずしもRTの意見を表すとは限りません。